Tidigare idag publicerade jag ett blogginlägg om mobiloperatören 3 och deras LiveShop som jag ville dela med mig av. Jag lade även upp länken på Pusha.se. Snabbt efteråt såg jag att en likadan länk lagts upp på Pusha vilket först fick mig att tro att jag lyckats få in en dubblett. Så var förstås inte fallet utan länken ledde mig till ett inlägg som en annan författare rakt av plagierat och lagt upp på sin blogg/nyhetssida.

Detta väckte ett par frågor hos mig som jag gärna vill diskutera och lyfta genom detta blogginlägg. Mest för att det är oerhört intressant men också för att få input på mina tankar och tycken.

Nätetikett

Vad jag har förstått angående nätetikett så bör man länka till originalet för att ge någon sorts tack till den som var först eller den man tog inspiration från. Betoningen ligger, för egen del, i ordet Inspiration då jag anser att man aldrig bör kopiera rakt av utan vinkla eller skriva om med egna tankar och tycken.

Just omskrivningar eller vinklingar av befintliga bloggposter, nyheter och andra skrifter är ju väldigt vanligt och ger ett djup och en bredd i ämnen vilket jag personligen uppskattar. Än mer om någon tycker att det jag skriver är så pass bra att de vill dela med sig av sin version på samma ämne.

Men när det är ett rent plagiat som direkt konkurrerar med ens eget, vad gör man då?

Frågor till experter och erfarna

• Hur ställer man sig till detta med plagiering egentligen?
• Har man rätt att ställa sig till det på något sätt om man ska vara saklig?

Jag frågade även “författaren” varför han kopierat innehållet rakt av och fick det exakt citerade svaret:

“Alla nyheter jag får från Google Reader, så skriv till Google.” Kommentarstråden och kopian av inlägget finns att läsa här: http://seolokal.info/personlig-service-hog-niva/

Jag frågade även en kollega som arbetar med SEO (Gustav på ClearSense) om hur det här fungerar och fick svaret: “Man ska alltid länka till originalet, dessutom skall man aldrig plagiera innehåll då det skapar så kallade spam sidor(duplicate content spam).”

Gustav ansåg dessutom att det inte är ett schysst sätt att jobba på när det kommer till att skapa innehåll då man bara är ute efter en länk och trafik och inte vill sprida en nyhet för nyheten eller innehållets skull. Google jobbar dessutom aktivt mot sånt här, Panda uppdateringen nyligen var ett sätt att angripa bland  annat kopierat innehåll som detta.

Rätt eller fel?

Mitt första intryck var att mitt inlägg på något sätt blivit länkat av någon annan som tyckte att det var bra. Jag utgick ifrån att det var någon form av feed där sajtägaren helt enkelt listade bra blogginlägg som han tycker om vilket enligt mig är i likhet med twingly och andra tjänster. Hur jag än vänder och vrider på detta så kommer jag (trots en icke länkad text; “www.citynetwork.se”) ändå fram till att sajtägaren kopierat och klistrat in mitt inlägg på sin nyhetssida, som om han hade skrivit det.

Frågan är alltså:

Är det jag som har fel i mitt tänk och alltså fair game för vederbörande att göra som han vill med min text eller är detta förfarande felaktigt?

Vad tycker ni?